Court ruling № 64675412, 13.02.2017, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/1579/16-ц

Провадження № 6/442/49/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 18.04.2016 року №442/1579/16ц на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2016 року яким з ПАТ «Український інноваційний банк» стягнуто в її користь 6834,63 євро, що в гривневому еквіваленті становить 402969,78 грн. Вказаний виконавчий лист було скеровано до примусового виконання Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві. Протягом тривалого часу державний виконавець не вживав передбачених законодавством заходів щодо виконання рішення суду, безпідставно виніс постанову про закриття виконавчого провадження, ці його дії ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 08.11.2016 року визнано незаконними, а тому постановою державного виконавця від 09.11.2016 року виконавче провадження відновлено. На її неодноразові звернення щодо неналежного виконання рішення суду, отримувала листи, в яких вказано, що виконавчий лист направлено ПАТ «Укрінбанк», після повернення його до відділу виконавчої служби виконання рішення суду буде організоване відповідно до вимог чинного законодавства. З таких підстав, вважає, що виконавчий лист втрачено, або незаконно утримується боржником.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено зокрема стягнути з ПАТ «Український інноваційний банк» в її користь 6834,63 євро у подвійному еквіваленті 13669,26 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 402969,78 грн.

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з листів доданих до заяви, виконавчий лист скеровано боржникові та протягом тривалого часу не повернуто державному виконавцеві.

Відтак, суд вважає, що є всі підстави вважати такий виконавчий лист втраченим, а тому заяву слід задоволити та видати дублікати виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №442/1579/16-ц від 18.04.2016 р. в справі №442/1579/16-ц, провадження 2/442/711/2016 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український інноваційний банк» про захист прав споживача визнання договорів недійсними, стягнення грошових вкладів та моральної шкоди.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Крамар