Номер провадження 2/243/212/2017
Номер справи 243/4220/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«13» лютого 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю: - секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агровей», ОСОБА_3 про стягнення боргу в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агровей», ОСОБА_3 про стягнення боргу.
13 лютого 2017 року на адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_2, який діє на підставі Довіреності № 90 від 16 грудня 2016 року, про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агровей», ОСОБА_3 про стягнення боргу в режимі відеоконференції.
Заявник до судового засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду даного Клопотання.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, приходить до переконання про задоволення Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агровей», ОСОБА_3 про стягнення боргу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агровей», ОСОБА_3 про стягнення боргу в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2017 року, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду міста Києва, який розташований за адресою:
01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. № 44-в, проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_2, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2017 року.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий:
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_4.
The court decision No. 64673601, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/4220/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: