Справа № 266/120/17
Провадження№ 3/266/64/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1О, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.1732 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
18.12.2016 року о 21:30 год ОСОБА_2С, знаходячись в АДРЕСА_2 сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3М, в ході якою висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичної расправи в наслідок чого здійснив психологічне насильство у відношенні дружини та здійснив психологічне насильство у сімї.
ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 1732 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО№ 020169від 22.12.2016року,поясненнями самого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, судя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнативинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт.
Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (№31218206700055 УДКУ в м. Маріуполі, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Д`яченко Д. О.
The court decision No. 64673308, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 25.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 266/120/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: