Court ruling № 64673201, 13.02.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 235/6674/16-ц

Провадження 2/235/87/17

УХВАЛА

судового засідання

13 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів.

13 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 про витребування у державної нотаріальної контори доказів, а саме інформації чи прийняла ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 30.04.2011року.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказала, що ОСОБА_2 давала згоду співвласника за кредитними зобовязаннями свого чоловіка ОСОБА_4 за кредитним договором DO1FAW92390181 від 10.12.2007 року, відтак для вирішення справи по суті необхідно витребувати у державної нотаріальної контори докази.

З огляду на вищенаведене, просить суд постановити ухвалу про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивача щодо задоволення заявленого представником відповідача клопотання не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд поданого клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ураховуючи підстави та предмет позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Надіслати запит до Другої Красноармійської державної нотаріальної контори щодо витребування інформації чи приймала ОСОБА_2 спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 30 квітня 2011 року.

Відповідь на запит суду слід надати безпосередньо до суду у строк до 20 лютого 2017 року за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів13.02.17