Court ruling № 6467162, 20.10.2009, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"20" жовтня 2009 р. справа № 5020-4/115 За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в місті Севастополі (99011, місто Севастополь, вулиця Демидова, 13)

до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив “Памир-1”

(99000, місто Севастополь, вулиця Репіна, 15, корп.2, кв. 112)

про стягнення 4200,00 грн.

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Контарева Світлана Анатоліївна, головний спеціаліст, довіреність № 7/27-1164 від 21.09.2009,

від відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі звернулася до господарського суду міста Севастополя з позовом до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив “Памир-1” про стягнення 4200,00 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі.

У судовому засіданні 20.10.2009 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження по справі на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. В обргунтування заявленого клопотання надав суду платіжне доручення №29 від 23.09.2009 на суму 4200,00 грн. (арк. с. 43). Однак просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, явку уповноважених представників сторін не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправомірних дії відповідача, а сплата їм заборгованості настала після порушення провадження по справі, суд покладає на відповідача судові витрати.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 5020-4/115 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в місті Севастополі щодо стягнення з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив “Памир-1” заборгованості у розмірі 4200,00 грн. - припинити.

2.          Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив “Памир-1” (99000, місто Севастополь, вулиця Репіна, 15, корпус 2, квартира 112, ідентифікаційний код 24876501) в доход Державного бюджету України (р/р № 31113095700007 в ГУ ДКУ м. Севастополя, МФО 824509, код ЄДРПОУ 24035598, код платежу 22090200, одержувач –Ленінський район) державне мито в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 ,00 грн.

3.          Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Видати наказ.

Суддя                     підпис           Погребняк О.С.

РОЗСИЛКА:

1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в місті Севастополі

(99011, місто Севастополь, вулиця Демидова, 13)

2. Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив “Памир-1”

(99000, місто Севастополь, вулиця Репіна, 15, корп.2, кв. 112)

3. Справа