Court ruling № 64670974, 07.02.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6142/16-ц

провадження № 2/753/587/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-медичної експертизи

"07" лютого 2017 р. Дарницький районний суд

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представник відповідача -3 СТУПАКА Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної Казначейської служби України, Святошинського районного суду м. Києва, Генеральної Прокуратури України, Головного слідчого управління Національної поліції України, Правового департаменту Національної поліції України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішенням, діями та бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 29 березня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної Казначейської служби, Святошинського районного суду м. Києва, Генеральної Прокуратури України, Головного слідчого управління Національної поліції України, Правового департаменту Національної поліції України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішенням, діями та бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Через загальну канцелярію за вх. № 5110 від 01 лютого 2017 року позивач ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали письмове клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача-3 Генеральної прокуратури України Ступак Д.В. покладався на рішення суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з"ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, так як на вказану спірну квартиру в матеріалах цивільної справи відсутній технічний паспорт.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизи.

Керуючись ст. ст. 143,144, 146, 147, 168, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Письмове клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної Казначейської служби України, Святошинського районного суду м. Києва, Генеральної Прокуратури України, Головного слідчого управління Національної поліції України, Правового департаменту Національної поліції України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішенням, діями та бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу , поставити перед нею питання:

- Чи вплинуло тривале позбавлення волі ОСОБА_2, порушення режиму харчування, сну, тепла за умов, про які ним повідомлено під час надання пояснень суду, на стан його здоров'я і як саме?

- В який період в часі у ОСОБА_2 з'явилося захворювання: коксартроз ускладнений некрозом голівки лівого стегна з вираженим больовим синдромом з порушенням функції ходи?

- Чи своєчасно і належним чином проводилося лікування при виникненні захворювання?

- Чи мали місце в наданні лікарняної допомоги ОСОБА_2 недоліки, що стали причиною ускладнення захворювання і чим вони викликані?

- Чи існує прямий причинний зв'язок між захворюванням та умовами, в яких знаходився ОСОБА_2 під час виникнення захворювання?

- Чи є причинний зв'язок між характером діагностики, лікуванням та несприятливим результатом лікування?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово- медичних експертиз (03141 м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, яка проживає за адресою у АДРЕСА_1.,

моб. тел. НОМЕР_1

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної Казначейської служби України, Святошинського районного суду м. Києва, Генеральної Прокуратури України, Головного слідчого управління Національної поліції України, Правового департаменту Національної поліції України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішенням, діями та бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.