Court ruling № 64670899, 08.02.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/11519/16-ц

Провадження №: 2-зз/752/13/17

У Х В А Л А

08.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічого акціонерного товариства Діамантбанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Публічого акціонерного товариства Діамантбанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину, для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів вищезазначеної цивільної справи вбачається, що 01.11.2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду м. Києва із апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2016 р. про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31.01.2017 року - апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу від 24 жовтня 2016 року скасовано, питання передано на новий розгляд.

Перевіривши ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31.01.2017 року виявлено описку, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено «Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року - скасувати, передати питання на новий розгляд», хоча ухвала була постановлена Голосіївським районним судом міста Києва.

Виправляє описку той суд, який постановив ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути цивільну справу за позовом Публічого акціонерного товариства Діамантбанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину до Апеляційного суду м. Києва для виправлення описки в ухвалі від 31.01.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути цивільну справу за позовом Публічого акціонерного товариства Діамантбанк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину до Апеляційного суду м. Києва для виправлення описки в ухвалі від 31.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко