№ 64670892, 30.01.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/17579/16-п

Провадження №: 3/752/38/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Сумської обл., громадянина України, працюючого директор ТОВ «ВБР Електрік» (код ЄДРПОУ - 32527242, м. Київ, вул. Деміївська, 41), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

в с т а н о в и в:

17.10.2016 року при здійсненні перевірки ТОВ «ВБР Електрік» (код ЄДРПОУ - 32527242, м. Київ, вул. Деміївська, 41) встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором порушив ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 340656,00 грн. відповідно з Актом перевірки від 17.10.2016 р. № 250/26-15-14-04-03/32527242, чим порушив ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 316 від 13.10.2016 року, та актом перевірки № 250/26-15-14-04-03/32527242 від 17.10.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому закрити провадження у справі на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163, 247 ч.1 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик