АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/611/17
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"13" лютого 2017 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Погибляцької сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними та визнання права власності на майно, -
в с т а н о в и в :
30 січня 2017 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 1987 грн 92 коп. При цьому апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
04 лютого 2017 року ОСОБА_3 отримав копію вказаної ухвали, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення. Проте станом на 13 лютого 2017 року вказані недоліки апелянтом не усунуто.
Апелянт попереджений, що в разі неусунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Оскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір в повному обсязі, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 12 січня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту винесення.
Суддя: О. М. Новіков
The court decision No. 64670329, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 700/175/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: