Справа № 712/9546/16-ц
Провадження №2/712/172/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :
Головуючого судді : Пироженко В.Д.
При секретарі : Жук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : ПП «Інтер Гарант», Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЦНАП виконкому Черкаської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін до статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві та зобов»язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : ПП «Інтер Гарант», Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЦНАП виконкому Черкаської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін до статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві та зобов»язання вчинити певні дії.
18.10.2016 р. представник позивачки подав заяву про забезпечення позову, шляхом витребування від Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради копії реєстраційної справи ПП «Інтер Гарант», індефікаційний номер 31489374, документів, що стали підставою для реєстрації змін у складі засновників підприємства; реєстраційної (інвентаризаційної) справи вбудовано-прибудовані приміщення магазинів розташованих в будинку №250 по бул. Шевченка в м. Черкаси, а саме : магазину №3 площею 1050,70 м.кв.; магазину №4 площею 591,40 м.кв.; магазину № 5 площею 248,40 м.кв.; документів, що стали підставою для реєстрації права власності на вказані об»єкти.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 дане клопотання підтримала в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з»явились.
Представник Департаменту організаційного забезпечення ЧМР ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за клопотанням позивача допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає, що в зв»язку з тим, що позивач просить визнати недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін до статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві та зобов»язання вчинити певні дії дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволити.
Витребування від Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради належним чином посвідчені копії:
- реєстраційної справи ПП «Інтер Гарант», індефікаційний номер 31489374, документів, що стали підставою для реєстрації змін у складі засновників підприємства;
- реєстраційної (інвентаризаційної) справи вбудовано-прибудовані приміщення магазинів розташованих в будинку №250 по бул. Шевченка в м. Черкаси, а саме : магазину №3 площею 1050,70 м.кв.; магазину №4 площею 591,40 м.кв.; магазину № 5 площею 248,40 м.кв.; документів, що стали підставою для реєстрації права власності на вказані об»єкти.
Копію ухвали направити Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для відому та виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий :
The court decision No. 64670182, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 712/9546/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: