Справа № 703/4426/16-ц
2-з/703/11/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
03 лютого 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали заяви ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з указано заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення позову по справі № 703/4426/16-ц, 2/703/374/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та директора СТОВ «Залевківське» ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 Держгеокадастру у Смілянському районі та третя особа на стороні відповідача: Державний реєстратор виконкому Смілянської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.119 ЦПК України. Так в порушення ч. 5 вказаної статті заявником не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму на 1 працездатну особу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В :
ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.
Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Васильківська
The court decision No. 64669964, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 703/4426/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: