Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3456/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частина )
13 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
При секретарі: Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Придніпровська СУБ" Черкаської міської ради, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок затоплення квартири -,
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок затоплення квартири задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства »Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду ,а саме вартість ремонтно- будівельних робіт, які необхідно виконати для усунення пошкоджень і відновлення попереднього технічного стану конструктивних елементів та її оздоблювальних покриттів в приміщеннях квартири АДРЕСА_1 18472грн.80коп., моральну 1000,00грн.,судові витрати ,що складаються з сплати судового збору в розмірі 1218,00грн. та оплата за проведення судово будівельно-технічної експертизи в сумі 3523грн.20коп.,а всього 24214,00грн.
Решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційному суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів.
Головуючий: ОСОБА_4
The court decision No. 64669955, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 711/3456/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: