АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/1423/17 Головуючий І інстанції -
Справа: № 638/9490/16ц Шестак О.І.
Категорія: захист прав споживача Доповідач - Хорошевський О.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє від імені та в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс плюс», Tata Motors Limited про захист прав споживача та відшкодування шкоди здоров'ю, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє від імені та в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 залишено без розгляду.
На вищезазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2017 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295, 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 05 днів з дня отримання копії ухвали.
Із наявних в матеріалах справи розписки (а.с. 96) вбачається, що копію ухвали суду від 18 січня 2017 року апелянт отримала 26 січня 2017 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки по скарзі не усунула.
Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє від імені та в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс плюс», Tata Motors Limited про захист прав споживача та відшкодування шкоди здоров'ю - вважати неподаною та повернути апелянту.
Справу повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя - О.М. Хорошевський
The court decision No. 64669728, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 638/9490/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: