10.02.2017 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/10175/16-ц
Провадження № 2/644/810/17
Справа № 644/10175/16-ц
2/644/810/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину будинку № 19 по вул. Пулавській в м. Харкові та 1/6 частину земельної ділянки по вул. Пулавській в м. Харкові, площею 0,1181 га, кадастровий номер 6325158502:00:002:0049, після смерті ОСОБА_3, який помер 28 квітня 2014 року, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_3 помер 28 квітня 2014 року, і після його смерті відкрилася спадщина на спірний будинок та земельну ділянку, яку позивач не може прийняти, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити судове засідання на 17 лютого 2017 року на 09 годину 10 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.М. Клименко
The court decision No. 64669581, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 644/10175/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: