Court ruling № 64668529, 13.02.2017, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"13" лютого 2017 р. Справа № 363/4137/15-ц

УХВАЛА

13 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Вел-Транс», треті особи ОСОБА_4, Відділ ДВС Вишгородського РУЮ, ОСОБА_5, про виділ частки майна товариства для звернення на нього стягнення,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на відчуження учасником ТОВ «Вел-Транс» ОСОБА_4 його частки у статутному капіталі ТОВ «ВЕЛ-ТРАНС» на користь ОСОБА_6, а в подальшому останнім на користь ОСОБА_5 у період дії обтяження арешту на частку у статутному фонді цього підприємства, яке згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень» зберігає силу для нового власника, а тому на підставі ст. 149 ЦК України, порушує питання про виділення частини майна ТОВ «ВЕЛ-ТРАНС» пропорційної частці ОСОБА_5 у статутному капіталі підприємства для звернення стягнення на нього та відшкодування завданої шкоди.

В суді представник позивача просив провадження у справі зупинити, посилаючись на п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України та розгляд іншої справи в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши заперечення представника відповідача та третьої особи ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 і п. 3 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016року скасовано рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи ТОВ «ВЕЛ-ТРАНС», реєстраційна служба Вишгородського РУЮ, відділ ДВС Вишгородського РУЮ, ОСОБА_5, про визнання недійсним правочину відчуження відповідачем ОСОБА_4 його частки у статутному капіталі ТОВ «ВЕЛ-ТРАНС» на користь відповідача ОСОБА_6

Вказану справу під № 363/4091/14-ц передано на новий розгляд до суду першої інстанції який наразі триває.

За таких обставин згадана справа безпосередньо стосується правовідносин, які є спірними в цій розглядуваній цивільній справі № 363/4137/15-ц, а тому правильний розгляд цієї справи є неможливим до вирішення справи № 363/4091/14-ц.

Відтак суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, а провадження в цій справі зупинити з наведених підстав, до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного і керуючись статями 201-203 ЦПК України,

ухвалив:

провадження в даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, яким завершиться розгляд цивільної справи № 363/4091/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи ТОВ «ВЕЛ-ТРАНС», реєстраційна служба Вишгородського РУЮ, відділ ДВС Вишгородського РУЮ, ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя: