Court ruling № 64668308, 10.02.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/5992/16-ц

Провадження №2/359/245/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішуючи клопотання представника позивача, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 12 січня 2017 року визнано обов'язкову явку представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк», оскільки подальший виклик відповідача слід здійснювати шляхом оголошення в пресі.

08.02.2017 року до канцелярії суду надійшло від представника ПАТ «КБ «Банк» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи дане клопотання представник позивача зазначив, що неможливість прибути у судове засідання обумовлена тим, що суд, в якому проводиться судове засідання, розташований на великій відстані від місця знаходження позивача, а саме юридичної особи ПАТ КБ ПриватБанк, яка знаходиться на території м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області. Також за адресою знаходження Бориспільського міськрайонного суду Київської області відсутні вільні представники Банку, які б могли прибути на судове засідання. Оскільки позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання у вказаній справі відбулось у визначений судом час, він просить суд забезпечити можливість присутності його у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути він для участі вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції - Самарський районний суд м. Дніпропетровська, знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а.

Відповідно до ст. 1 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 31 ЦПК сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Відповідно до ст. 10 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ст. 38 ЦПК сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до ст. 237 Цивільного Кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити

Зважаючи на вище викладене, відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення".

Таким чином, з метою належного проведення судового засідання, участі представника позивача, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 31, 38 ЦПК України, ст. ст. 237 ЦК України, ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус судців», суд -

у х в а л и в :

Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Повєткіна Ю.В. або іншого представника (на підставі довіреності чи інших повноважень) та відповідача о 12 год. 00 хв. 07.03.2017 року.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а), для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк