гСправа № 358/33/17 Провадження № 2-а/358/58/17
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід судді
13 лютого 2017 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву по самовідвід головуючого по справі Корбута Володимира Михайловича за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Корбута В.М. перебуває вищевказана адміністративна справа.
Під час попереднього судового засідання суддя Корбут В.М. заявив собі самовідвід, мотивуючи тим, що в Богуславському районному суді Київської області на посаді помічника судді працює Кліванський Євгеній Станіславович, який є сином позивача ОСОБА_2, тому щоб уникнути сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, а відтак у законності прийнятого ним майбутнього рішення, що є неприпустимим.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача також не з'явився в судове засідання.
Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищевказані обставини приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 27, 30-32 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Корбута Володимира Михайловича про самовідвід задовольнити.
Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, до канцелярії суду для визначення іншого судді Богуславського районного суду Київської області в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя В. М. Корбут
The court decision No. 64668176, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 358/33/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: