Court ruling № 64667464, 08.02.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/1792/16-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.

Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.М.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської об"єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та заповітом

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Облітки Радомишльського району Житомирської області розміром 2,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В обґрунтування позовних вимог зазначив, що його батька було включено до списку померлих громадян

Облітківської сільської ради , членів колишнього КСП «Дружба», яким надавалось право на виділення в натурі земельної частки (паю), однак сертифікат на право на земельну часку (пай) йому видано не було.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті рішення не враховано те, що спадкодавець - ОСОБА_1 ще при житті фактично набув право на земельну частку (пай), оскільки був членом КСП «Дружба» с. Облітки, а після смерті рахувався у списку померлих громадян, яким передбачено право на земельну частку (пай).

Сторони до суду апеляційної інстанції не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направляли.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1/а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 /а.с.7/.

Спадщину після смерті матері прийняв позивач /а.с.9,24/.

Згідно довідки Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області №422 від 25.09.2015 року батько позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за Додатком до розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 17.09.2003 року за №255 був включений до списку померлих громадян Облітківської сільської ради членів колишнього КСП «Дружба», яким надається право на виділення в натурі земельної частки (паю), але сертифікат на право на земельну частку (пай) отриманий не був /а.с.9/. Такі ж обставини підтверджені листом відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області від 21.06.2016 року, направленим позивачу на його заяву /а.с.24/.

Відповідно до Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного Кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Аналіз норм чинного законодавства свідчить про те, що право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному сільськогосподарському підприємству, членом якого є особа.

Судом першої інстанції встановлено, що на момент розпаювання та встановлення меж земельних ділянок в натурі членів КСП «Дружба» (2003рік) батько позивача вже помер.

Таким чином на час смерті ОСОБА_3 права власності на земельну частку (пай) не мав.

Згідно ст.ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд першої інстанції правильно виходив з того, що на момент смерті ОСОБА_3 не набув права на земельну частку (пай), розташовану на території Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, а тому у нього право на земельну частку (пай) за життя не виникло, та не увійшло до складу спадщини, яку може прийняти позивач.

На підставі викладеного, враховуючи що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, підстави для зміни чи скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді