УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №276/78/14-к Головуючий у 1-й інст. Мельник М.Л.
Категорія ст.34 КПК Доповідач Жизнєвський Ю. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Жизнєвського Ю.В.
суддів Завя'зуна С.М., Широкопояса Ю.В.
розглянув в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання в.о. голови Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Мельника М.Л. про визначення підсудності клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно неї умовно-дострокового звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
В.о. голови Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з поданням про визначення територіальної підсудності клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно неї умовно-дострокового звільнення.
Згідно подання, дане клопотання не може бути розглянуто суддями Володарсько - Волинського районного суду, оскільки суддя Мельник М.Л. вже слухав поєднану справу відносно ОСОБА_2
Інших суддів у Володарсько - Волинському районному суді Житомирської області на даний час немає.
Таким чином, наявний склад суддів Володарсько - Волинського районного суду не вправі розглядати дане клопотання.
Враховуючи вищевказане, через неможливість утворити новий склад суду для розгляду клопотання ОСОБА_2 в Володарсько - Волинському районному суді Житомирської області, Апеляційний суд вважає за доцільне змінити підсудність даного клопотання та передати його для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, Апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Змінити підсудність клопотання ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення та передати його для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 64667362, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 276/78/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: