Court ruling № 64666608, 10.02.2017, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 277/768/16-ц

УХВАЛА

10.02.2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Греська В.А.

при секретарі: Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Ємільчинського району до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційного сектору Ємільчинської РДА про визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобов'язання її повернути,-

в с т а н о в и в:

26.01.2017 року в судовому засіданні представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Житомирській області ОСОБА_3 оголосив заяву представника ГУ Держгеокадастру в Житомирській області ОСОБА_4 про відвід головуючому судді Греську В.А. та підтримав дану заяву.

Цього ж дня ухвалою Ємільчинського районного суду у задоволенні заявленого представником відповідача ГУ Держгеокадастру в Житомирській області ОСОБА_4, підтриманого представником відповідача ГУ Держгеокадастру в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про відвід судді Греську В.А. - відмовлено. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник позивача ОСОБА_4 02.02.2017 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Ємільчинського районного суду від 26.01.2017 року.

03.02.2017 року до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області Ємільчинським районним судом надіслано для розгляду копію цивільної справи №277/768/16-ц разом з апеляційною скаргою.

Згідно ухвали судді апеляційного суду Житомирської області від 07.02.2017 року копії матеріалів цивільної справи №277/768/16-ц разом з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Ємільчинського районного суду від 26.01.2017 року повернуто до Ємільчинського районного суду для виконання вимог закону, а саме ч.2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що ухвала Ємільчинського районного суду від 26.01.2017 року про відмову у задоволенні відводу головуючому судді не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана на неї підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу на ухвалу Ємільчинського районного суду від 26.01.2017 року про відмову у задоволенні відводу головуючому судді, подану ГУ Держгеокадастру в Житомирській області - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що апеляційна скарга на ухвалу Ємільчинського районного суду від 26.01.2017 року про відмову у задоволенні відводу головуючому судді може бути включена до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

СуддяВ. А. Гресько