Справа №173/78/17-ц
Провадження №2/173/263/2017
У Х В А Л А
іменем України
13 лютого 2017 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИЛА:
20.01.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява про стягнення боргу до відповідача ОСОБА_2.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 23.01.2017 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачеві був наданий строк протягом п»яти днів з дати отримання копії ухвали для усунення встановлених судом недоліків, а саме необхідності привести позовну заяву у відповідність з вимогами встановленими ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Так як, позивачкою ОСОБА_1 не виконані вимоги визначені в ухвалі Верхньодніпровського районного суду від 23.01.2017 року відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці ОСОБА_1
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Позовний матеріал ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаним та повернути позивачці ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М. Петрюк
The court decision No. 64665471, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 173/78/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: