Справа № 165/252/17
Провадження № 2/165/231/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
13 лютого 2017 року м.Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
31 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Нововолинського міського суду від 01 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху і надано строк трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 повернуто до суду 10 лютого 2017 року у звязку із закінченням терміну зберігання. Станом на 13 лютого 2017 року недоліки не усунуті, встановлений судом строк минув.
Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути її позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Лизун
The court decision No. 64665218, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 165/252/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: