Court ruling № 64665154, 13.02.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2278/17

Провадження № 1-кс/161/1192/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів

13 лютого 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю прокурора Бущака В.В., розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Бущака В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької місцевої прокуратури Бущак В.В., звернувся з клопотанням про надання прокурорам та слідчим у кримінальному провадженні №12016030010005517, або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів Луцького ВП ГУНП у Волинській області тимчасового доступу до речей (автомобіля), який перебуває у володінні ПП "Люкс-Транс Луцьк" (ЄРДПОУ 39539516), за адресою м.Луцьк, проспект Волі, 54/32, з можливістю вилучення транспортного засобу марки "Mercedes-Benz" модель 0303, тип-автобус D, 1985 року випуску, колір - білий, шасі (кузов) № НОМЕР_1.

Оскільки, вищевказані речі (автомобіль), на думку прокурора, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12016030010005517 від 29 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення належного зберігання зазначеного транспортного засобу, оскільки є підстави вважати, що транспортний засіб можуть приховати чи знищити, у зв'язку із чим прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі (автомобіль), а саме, представника ПП "Люкс-Транс Луцьк", оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, прокурорам та слідчим у кримінальному провадженні № 12016030010005517, або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів Луцького ВП ГУНП у Волинській області, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей (автомобіля), який перебуває у володінні ПП "Люкс-Транс Луцьк" (ЄРДПОУ 39539516), за адресою м. Луцьк, проспект Волі, 54/32, з можливістю їх вилучення (виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) прокурору Луцької місцевої прокуратури Бущаку В.В., чи іншим прокурорам та слідчим у кримінальному провадженні №12016030010005517, або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів Луцького ВП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до речей (автомобіля), який перебуває у володінні ПП "Люкс-Транс Луцьк" (ЄРДПОУ 39539516), за адресою м. Луцьк, проспект Волі, 54/32, з можливістю вилучення (виїмки) транспортного засобу марки "Mercedes-Benz" модель 0303, тип-автобус D, 1985 року випуску, колір - білий, шасі (кузов) № НОМЕР_1.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) провести до 13 березня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш