Справа № 750/621/17
Провадження № 2-а/750/339/17
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а :
16.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 20.01.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії був залишений без руху і встановлено строк для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали.
Позивач вимоги ухвали не виконав, а саме не надав суду квитанцію про сплату судового збору, що є безумовною підставою для повернення адміністративного позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108, 165, 186 КАС України,
у х в а л и л а:
адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 64664837, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 750/621/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: