Справа № 587/2173/16-ц
Провадження № 2/587/119/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,
При секретарі Домненко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1
До Сумського лінійного виробничого управління
магістральних газопроводій філії «Управління магістральних
газопроводів «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз»
Про скасування наказу про винесення догани,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі свого представника звернувся до суду з позовом, просив скасувати наказ №309 від 25 липня 2016 року в частині винесення йому догани.
10 лютого 2017 року до суду представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позовних вимог в зв'язку з добровільним вирішенням спору.
Суд вважає, що така відмова від позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав і інтересів інших учасників процесу, тому вона може бути прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 та ст. 206 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводій філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» про скасування наказу про винесення догани, в зв'язку з відмовою представника позивача від позову і прийняття її судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.М. Моісеєнко
The court decision No. 64663533, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 587/2173/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: