Справа№592/6442/16-ц
Провадження №2/592/97/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Корольової Г.Ю.
за участю секретаря Строколіс В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Редакції газети «Сумщина» про стягнення грошової компенсації за виконання посадових обов'язків тимчасово відсутнього працівника, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,
виришив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства «Редакції газети «Сумщина» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за залучення, організацію і підготовку до друку реклами і комерційних матеріалів у розмірі 208 грн.35 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 210 грн.
В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.
Стягнути з Комунального підприємства «Редакціі газети «Сумщина» судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляцію протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 64663334, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/6442/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: