Court ruling № 64662879, 01.02.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/8660/16-ц

Провадження №2/522/5410/17

УХВАЛА

про витребування доказів

01 лютого 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 17.05.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи суду стало відомо, що до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка є відповідачем по справі померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 9969 від 25.09.2015 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо активного запису про смерть № 00016948843 від 03.07.2016 року.

18.01.2017 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про витребування доказів, згідно якої просить витребувати:

- з КП ЖКС «Портофранківський» дільниці №4 довідку форми Ф1 стосовно осіб, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 24.12.2015 року;

- КП ЖКС «Хмельницький» довідку форми Ф1 стосовно осіб, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 24.12.2015 року.

Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про про стягнення заборгованості, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для правильного вирішення справи по суті, а також враховуючи той факт, що представник позивача не має змоги надати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані доказидля подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП ЖКС «Портофранківський» дільниці №4 довідку форми Ф1 стосовно осіб, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 24.12.2015 року;

Витребувати з КП ЖКС «Хмельницький» довідку форми Ф1 стосовно осіб, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 24.12.2015 року.

Розяснити ч. 5ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

01.02.2017