Decision № 6466280, 22.10.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.09                                                                                 Справа № 13/280

За позовом державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

до обласного комунального підприємства «Луганськводпром», м. Луганськ

про стягнення 1 694 207 30 коп.,

Суддя Яресько Б.В.

Представники: Від позивачаШамкій В.М. дов. № 1-3/3д-14 від 26.12.08 р. Від відповідача Ключнікова С.І. дов. № 12 від 14.01.09 р. У засіданні брали участь: секретар судового засідання Чорна І.М. У судовому засіданні 01.10.2009 р. була оголошена перерва до 15.10.2009 р., 15.10.2009 р. до 22.10.2009 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача збитків в сумі 1 694 207 грн. 30 коп. –номінальної вартості векселя № 66335537660229. Позивач позов підтримав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що оскільки відповідач не може виконати в натурі зобов’язання по передачі векселя позивачу, то він повинен відшкодувати його вартість –1 694 207 грн. 30 коп.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що відносно ОКП «Луганськводпром»було відкрито справу про банкрутство і на цей час підприємство визнано банкрутом відносно нього розпочато ліквідаційну процедуру. Грошові вимоги позивача на думку відповідача є конкурсними і повинні розглядатися у рамках справи про банкрутство.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, виключно на підставі матеріалів, що знаходяться у справі на момент винесення рішення, суд

ВСТАНОВИВ, що рішенням господарського суду Луганської області від 13 квітня 2009 року по справі № 16/119пн за позовом ДП «Ровеньктиантрацит»м. Ровеньки до ОКП «Луганськводпром»про повернення векселя номінальною вартістю 1 694 207 грн. 30 коп. з управління майном суд зобов’язав обласне комунальне підприємство “Луганськводпром”, м. Луганськ повернути державному підприємству “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області простий вексель від 02.04.03 р. №66335537660229 номінальною вартістю 1694207 грн. 30 коп., виданий ТОВ “Східенерго”, м. Донецьк, відкритому акціонерному товариству “Донбасенерго”.

Рішення суду набрало законної сили, позивач звернувся до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції для його примусового виконання.

20.02.2008 р. постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції постановив повернути наказ по справі № 16/119 ДП «Ровенькиантрацит»в зв’язку з відсутністю у боржника –ОКП «Луганськводпром»майна –векселя, який він за виконавчим документом повинен передати стягувачеві.

В постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред’явлений для виконання в строк до 20.02.2011 р.

Як вбачається з листа ТОВ «Східенерго»від 14.04.2008 р. № 05-02/1886 спірний вексель був погашений в третьому кварталі 2005 року згідно акту дострокового пред’явлення векселя к платежу б/н від 29.07.2005 р.

Таким чином вексель № 66335537660229 номінальною вартістю 1694207 грн. 30 коп. відсутній на цей час у відповідача.

24.09.2008 р. господарським судом Луганської області було порушено справу № 20/74б про банкрутство ОКП «Луганськводпром».

23.10.2008 р. ОКП «Луганськводпром»було визнано банкрутом і відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки в сумі 1694 207 грн. 30 коп. завдані йому в наслідок того, що відповідач не може виконати в натурі зобов’язання по поверненню позивачу векселя 66335537660229 номінальною вартістю 1694207 грн. 30 коп.

Відповідач проти задоволення позову заперечує посилаючись зокрема на те, що оскільки про факт відсутності векселя позивачу стало відомо 20.02.2008 р. (дата винесення постанови про повернення виконавчого документа Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції) то позивач був повинен звернутися з заявою про визнання його грошових вимог в порядку встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки, зокрема і грошові зобов’язання виникають не тільки з договорів та правочинів, але і з інших юридичних фактів.

Судом встановлено факт неможливості виконання відповідачем в натурі зобов’язання про передачу позивачу простого векселя № 66335537660229 від номінальною вартістю 1694207 грн. 30 коп. виданого 02.04.03 р. ТОВ “Східенерго”, м. Донецьк відкритому акціонерному товариству “Донбасенерго”.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду, згідно з якою майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага. Зменшення чи втрата майна тягне за собою відшкодування майнової шкоди в натурі або у вигляді збитків /стаття 1192 Цивільного кодексу України/.

Відповідно до частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України збитками є: витрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Таким чином, в зв’язку з неможливістю в натурі виконати відповідачем зобов’язання щодо передачі позивачу векселя номінальною вартістю 1694207 грн. 30 коп. позивач має право вимагати відшкодування завданих йому збитків в розмірі 1694207 грн. 30 коп.

Доводи відповідача стосовно того, що в зв’язку з тим, що 20.02.2008 р. постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції наказ суду був повернутий позивачу в зв’язку з відсутністю у боржника –ОКП «Луганськводпром»майна –векселя, який він за виконавчим документом повинен передати Стягувачеві і відповідно у позивача виникла з цього моменту грошова вимога до відповідача яка повинна була бути ним заявлена в порядку встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»судом відхиляються з огляду на наступне.

Відсутність у відповідача майна, що було підставою для повернення виконавчого документу, не припиняє право позивача вимагати виконання зобов’язання в натурі.

Позивач самостійно визначає допустимий спосіб захисту свого права, таким чином, доводи відповідача що з 20.02.2008 р. позивач мав право вимагати тільки відшкодування збитків, шляхом пред’явлення до відповідача грошових вимог, є помилковими.

За таких обставин позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 16 942 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з обласного комунального підприємства «Луганськводпром», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, буд. 166, ідентифікаційний код 00191572, на користь державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки, вул. Комуністична 6, ідентифікаційний код 32320704, збитки в сумі 1694207 грн. 30 коп., державне мито у сумі –16 942 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати.

За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

27 жовтня 2009 р.