Court ruling № 64662265, 13.02.2017, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/284/17

Провадження № 1-кп/493/60/17

УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Балта Одеської області

Колегія суддів Балтського районного суду Одеської області у складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

суддів Бодашко Л.І.

Тітової Т.П.

секретарі Пінул І.Б.

за участю прокурора Темного В.І.

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката Бондара А.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/493/60/17 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 115 ч. 2 п. 13, 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор, посилаючись на те, що 20.02.2017 року закінчується термін перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про продовження терміну перебування обвинуваченого під вартою до двох місяців, з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів, застосованого до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинах, проживає разом з батьком та бабусею, які є свідками по справі, у зв'язку з чим буде мати змогу незаконно на них впливати.

Захисник ОСОБА_5 заперечуючи проти заявленого клопотання, просив замінити запобіжний захід на інший, що не пов'язані з тримання під вартою, оскільки обвинувачений, маючи добрі стосунки з батьком і бабусею, не може чинити на них ніякого впливу.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Вирішуючи питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд, виходить з того, що за умовами ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний розглянути повторно питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.01.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено термін тримання під вартою до 20.02.2017 року, при цьому судове провадження по справі не було завершено до його спливу.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом також враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, міцність його соціальних зв'язків, та місця фактичного проживання, приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 115, 331, 369 - 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 24 години 00 хвилин 20 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ:

СУДДІ: