Decision № 6466171, 22.10.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.09                                                                                 Справа № 19/245

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна компанія "Луганськмонолітбуд", м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота пальма", м.Луганськ

про стягнення 465000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Михайлюк С.М., довіреність №1 від 20.10.2009;

від відповідача –Родін В.І., довіреність № 44 від 20.10.2009;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу 465000 грн. 00 коп.

Між Закритим акціонерним товариством "Проектно-будівельна компанія "Луганськмонолітбуд" (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Золота пальма" (відповідачем) 30.07.2009 був укладений договір купівлі-продажу № 07/30 (далі –Договір) продукції виробничо-технічного призначення на загальну суму 465000 грн. (в т.ч. дисойлер в кількості 1 од. вартістю 196650 грн. 00 коп., фарботерка в кількості 1 од. вартістю 226220 грн. 00 коп., змішувач в кількості 1 од. вартістю 25390 грн., ємність під воду в кількості 2 од. вартістю 8800 грн. 00 коп., ємність під оліфу в кількості 2 од. вартістю 7860 грн. 00 коп.).

Договірні зобов'язання позивачем виконані в повному обсязі та згідно п.3.1 Договору товар був переданий відповідачу відповідно до накладної № 308 від 31.08.2009 (а.с.10).

Відповідач отримав поставлений товар за довіреністю від 31.08.2009, виданою на ім'я Попова Б.П. (а.с.12).

Відповідно до п.4.1 Договору відповідач повинний провести оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача в термін до 05.09.2009, чого ним зроблено не було.

Позивач направив на адресу відповідача вимогу про оплату вих. № 14 від 07.09.2009 (а.с.9), але відповідач обґрунтованого заперечення не надав та оплату отриманого товару не здійснив.

Тобто заборгованість відповідача перед позивачем складає 465000 грн., дана сума підтверджена підписаним обома сторонами актом звірки від 07.09.2009 (а.с.8), що і стало підставою для звернення позивача до суду з даними позовними вимогами.

Відповідач відзивом № 43 від 20.10.2009 вимоги позову визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору купівлі-продажу № 07/30 від 30.07.2009 позивачем була поставлена відповідачу продукція виробничо-технічного призначення на загальну суму 465000,00 грн.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, відповідно до п.4.1 договору не оплатив у повному обсязі отриманий товар, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 465000 грн. 00 коп., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 22.10.2009 за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна компанія "Луганськмонолітбуд", м.Луганськ. вул.Дачна, б.1, код 31784633 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота пальма", м.Луганськ, вул.Будьоного, б.115, код 13381305 –суму основного боргу за договором купівлі продажу № 07/30 від 30.07.2009 у розмірі 465000 грн. 00 коп., державне мито у сумі 4650 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 27.10.2009.

Суддя                                                             Т.В.Косенко