Court ruling № 64661641, 10.02.2017, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 472/1103/14ц

УХВАЛА

"10" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Миколаївської області, виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ містобудування, архітектури та житлово комунального господарства ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, виконавчого комітету селищної ради, визнання недійсними договорів про встановлення особистого строкового сервітуту та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу тимчасових споруд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 селищної ради Миколаївської області, виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому після неодноразового уточнення, просив про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, виконавчого комітету селищної ради, визнання недійсними договорів про встановлення особистого строкового сервітуту та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу тимчасових споруд.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року по даній справі було призначено повторну будівельно-технічну експертизу.

Проте, як вбачається з вищевказаної ухвали суду, у її мотивувальній та резолютивній частинах допущені описки в зазначенні адреси тимчасових споруд, належних на праві власності ОСОБА_4, та їх площі, що стало підставою для розгляду цього питання в судовому засіданні.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Так, з матеріалів цивільної справи, а саме, технічних паспортів та паспортів прив'язки тимчасових споруд, належних на праві власності ОСОБА_4, адреси останніх зазначені як: вул. Київська, 8-б та вул. Київська 8-в в смт. Веселинове Миколаївської області.

Проте, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду адреса вищевказаних споруд значиться: вул. Київська, 7 смт. Веселинове Миколаївської області, що не узгоджується з наявними у справі матеріалами, тобто є описками.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Миколаївської області, виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ містобудування, архітектури та житлово комунального господарства ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, виконавчого комітету селищної ради, визнання недійсними договорів про встановлення особистого строкового сервітуту та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу тимчасових споруд, вказавши правильно адресу тимчасових споруд, належних на праві власності ОСОБА_4 - вул. Київська, 8-б та вул. Київська 8-в, смт. Веселинове Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан