Court ruling № 64661321, 08.02.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
08.02.2017
Case No.
127/2479/17
Document №
64661321
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/2479/17

Провадження 2/127/2135/17

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позовної заяви АБ «Укргазбанк» до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного ТУ юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного ТУ юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

06.02.2017 року до суду надійшла позовна заява АБ «Укргазбанк» до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного ТУ юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного ТУ юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" передбачено, що позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби. У спорах про зняття арешту з майна, яке є предметом застави (іпотеки) або придбано за рахунок кредиту, який не погашено, в якості третіх осіб у встановленому законом порядку залучаються заставодержатель (іпотекодержатель) або кредитор.

Із матеріалів позову вбачається, що власниками нерухомого майна, з якого просять зняти арешт є: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у звязку з чим представнику позивача слід вирішити питання про їх притягнення до участі у справі та надати для них копії позовних заяв та доданих документів.

Крім того, слід вказати стягувачів, в інтересах яких було накладено арешт на квартиру та вирішити питання про їх притягнення до участі у справі і надати для них копії позовних заяв та доданих документів.

За таких обставин позов слід залишити без руху, а представнику позивача надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву АБ «Укргазбанк» до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного ТУ юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного ТУ юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про зняття арешту з майна залишити без руху, надавши представнику позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64661321 ?

Документ № 64661321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64661321 ?

Дата ухвалення - 08.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64661321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64661321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64661321, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 64661321, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 64661321 refers to case No. 127/2479/17

This decision relates to case No. 127/2479/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64661316
Next document : 64661324