Court ruling № 64660754, 13.01.2017, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/643/16-к

Провадження по справі № 1-кп/129/40/2017

У Х В А Л А

13.01.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

з участю секретаря І.М. Новікової,

прокурора Джежик Р.А.

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

його захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12016020120000028 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України, -

Встановив:

Прокурор заявив підтримане потерпілою клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ще на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, строк його тримання під вартою закінчується 16.01.2017 року, а судовий розгляд кримінального провадження не закінчено.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила підтримане обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 на особисту поруку, бажає бути його поручителем, зобов`язалася доставити обвинуваченого до суду на першу про те вимогу, тобто забезпечити належну його процесуальну поведінку під час розгляду цього кримінального провадження, їй відомо про відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань та про злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_1

З урахуванням позицій сторін та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити, з таких законних підстав.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 обрано 12.02.2016 року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 12.02.2016 р.

Передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту не змінились, на даний час він обвинувачується у скоєнні тяжкого та середньої тяжкості злочинів стосовно ст. 12 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, сім`ї, роботи, інших соціальних чинників стримуючого характеру не має, житель іншої області, раніше судимий, тому необхідно задовільнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 194,196,197, 350 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 13.01.2017 р. 17-00 год. по 13.03.2017 р. 17-00 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, Вінницької установи виконання покарань № 1 Управління ДПТтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Суддя: