Court ruling № 64660708, 13.02.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5381/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про зменшення розміру судового збору та його відстрочення за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТОРІЦА-ТЕМП» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 0008972200 від 05 жовтня 2016 року, яким ТОВ «ЛАТОРІЦА-ТЕМП» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 838 836,00 грн., у тому числі за податковими зобов'язаннями 671 069,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 167 767,00 грн.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 0008992200 від 05 жовтня 2016 року, яким ТОВ «ЛАТОРІЦА-ТЕМП» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 1 118 565,00 грн., у тому числі за податковими зобов'язаннями 745 710,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 372 855,00 грн.

На зазначену постанову суду представник Головного управління ДФС в Одеській області подав апеляційну скаргу, проте не надав документу про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху до 09 лютого 2017 року, з підстав несплати судового збору в розмірі 32 297,12 грн.

09 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника апелянта щодо зменшення розміру судового збору до п'яти розмірів прожиткового мінімуму (8000 грн.) та відстрочити сплату даної суми до винесення рішення по справі.

Мотивуючи вказане клопотання представник апелянта вказав, що сума кошторисних призначень за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» складає 2700 грн., що не вистачає на сплату судового збору по даній справі в повному обсязі.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач виходить з наступного.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.187 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для зменшення сплати судового збору є майновий стан заявника.

Таким чином, враховуючи майновий стан апелянта, суддя вважає за можливим зменшити розмір судового збору до вказаної суми, оскільки не оскарження рішення суду першої інстанції може призвести до значних втрат Державного бюджету України.

Щодо іншої частини клопотання про відстрочення сплати зменшеної суми судового збору суддя вважає за необхідним відмовити в його задоволенні, оскільки вважає достатнім зменшення його розміру.

Враховуючи, що апелянту зменшено розмір судового збору, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним надати йому додатковий час для усунення недоліку поданої скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88, 187, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про зменшення розміру судового збору та його відстрочення - задовольнити частково.

Зменшити Головному управлінню ДФС в Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року до суми 8000,00 грн.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТОРІЦА-ТЕМП» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до 06 березня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька