Справа № 336/774/17-ц,
пр.2-н/336/93/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
10 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
09.02.2017 року представник заявника за довіреністю звернулась до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м.Запоріжжя, вул. Цегельна, 8/2, про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 10961,00 грн., та судових витрат.
Згідно до п.п. 2, 3 ч.2 ст. 98 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема, ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу із доданими заявником документами, суддею встановлено, що заява потребує уточнення в частині субєктного складу.
Так, до заяви додано довідку Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів № 452 від 24.12.2015 року, згідно якої за адресою: м.Запоріжжя, вул Цегельна, 8/2, мешкають наступні повнолітні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Втім, ставиться питання про стягнення заборгованості лише з ОСОБА_1, ОСОБА_2, без належного обґрунтування та зазначення підстав. Таким чином, необхідно уточнити субєктний склад заяви або обгрунтувати, чому саме ОСОБА_1, ОСОБА_2 включені до заяви як боржники.
На підставі ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Таким чином, у відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху на зазначених підставах із наданням строку для усунення недоліків, передбаченого цивільно-процесуальним законодавством.
Керуючись ст. ст. 97-100, 121, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації з ОСОБА_1, ОСОБА_2, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви.
Розяснити заявнику, що строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Наумов
The court decision No. 64660347, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 336/774/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: