№ 64660164, 10.02.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/228/17

Провадження № 3/324/111/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем у магазині «Даяна» у м. Пологи, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №711341 від 07 лютого 2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 04 лютого 2017 року о 12-00 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Молодіжній с. Пологи влаштувала сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився, надала копію свого паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера і пояснила, що вона свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, дійсно 04 лютого 2017 року близько 12-00 год. по вул. Молодіжній у с. Пологи під час сварки з ОСОБА_3 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останньої.

Судом правопорушниці розяснені її права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими 04.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, зафіксованими 04.02.2017 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 07.02.2017 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 04.02.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №711341 від 07 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Як вбачається із висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 07.02.2017 року, складеного дільничним офіцером поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, під час проведеної перевірки було встановлено, що 04 лютого 2017 року приблизно о 12-00 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Молодіжній с. Пологи влаштувала сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та бризнула в її сторону з предмета, схожого на газовий балончик. Опитана ОСОБА_1 пояснила, що 04 лютого 2017 року приблизно о 12-00 год. між нею та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої вони висловлювалися нецензурною лайкою на адресу одна одної.

Аналогічні відомості містяться і у особистих поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також у копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 04.02.2017 року.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 04 лютого 2017 року, строк накладення адміністративного стягнення на неї за це правопорушення ще не закінчився.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушниці, яка не притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, працює, щиро розкаялася у вчиненому (обставина, що помякшує адміністративну відповідальність), суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, та накласти на неї такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 173, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на такий рахунок: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: