Court ruling № 64659989, 10.02.2017, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 314/6766/16-ц

Провадження № 2/331/216 /2017

УХВАЛА

10 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Бойко М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи Вільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсного правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 17.11.2016 року перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Господарського суду Запорізької області зі справи № 19/227/07 копії звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс ПНВМП «Енергія» , зазначивши , що вказані документи можуть бути доказом по справі та свідчити про те, що в діях ОСОБА_2 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358, ст. 366 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як підставу для визнання недійсним договору зазначає те, що він був укладений ОСОБА_2 після втрати повноважень на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 13 травня 2008 року у справі № 19/277/07.

Враховуючи, що сторони по справі не оспорювали, що вказана постанова суду набула чинності, нею затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд приходить до висновку, і зазначені обставини згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказування, суд приходить до висновку , що клопотання задоволенню не підлягає.

Доводи представника позивача про те, що вказані документи можуть свідчити про те, що в діях ОСОБА_2 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358, ст. 366 КК України, суд не приймає до уваги, оскільки заява щодо наявності в діях особи складу кримінального правопорушення , не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Керуючись ст. 137, ст. 57 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

10.02.2017