< Список >
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 червня 2010 року Справа № 2а-2051/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції, 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Леніна, 14
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-Магістраль», 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Гагаріна, 7, код ЄДРПОУ 36142068
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Світловодська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-Магістраль»про стягнення заборгованості з недоїмки з податку на прибуток у сумі 170,00 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0005331500/0 від 10.11.2009 р. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачем вказана заборгованість добровільно не сплачена.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.
Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 08 липня 2010 року о 17:50 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .
3. До 01.07.2010 року надати:
Позивачу: довідку про наявність заборгованості станом на день її видачі, у випадку сплати відповідачем 170,00 грн. відповідні докази.
Відповідач: у випадку сплати 170,00 грн. або у разі оскарження податкового повідомлення-рішення №0005331500/0 від 10.11.2009 р. відповідні докази.
Оригінали документів доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.
4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. < Суддя учасник колегії > одноособово.
5. Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 64659283, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 07.06.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-2051/10/1170. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: