№ 64659282, 14.10.2011, Chernihiv District Administrative Court

Approval Date
14.10.2011
Case No.
2а/2570/5225/2011
Document №
64659282
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

14.10.2011 Справа № 2а/2570/5225/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 р.м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бородавкіної С.В.

при секретарі Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України подання Державної податкової інспекції у м.Чернігові до Приватного підприємства «Завод«Сільгоспмаш» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2011 року заявник звернувся до суду з поданням до Приватного підприємства «Завод«Сільгоспмаш» і просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість в сумі 2526,48 грн., мотивуючи тим, що податковий борг виник внаслідок несплати податкового зобовязання самостійно визначеного відповідачем у податковій декларації з податку на додану вартість №9007476275 на суму 2920,00 грн. та податкових повідомлень-рішень №0008481520 від 07.09.2011 р. на суму 337,6 грн. та №0008471520 від 07.09.2011 р. на суму 800,00 грн. Відповідачем було частково сплачено податковий борг в сумі 1551,17 грн. За несвоєчасну сплату податкового боргу відповідачу на підставі ст.129 Податкового кодексу України була нарахована пеня в сумі 20,05 грн. Станом на 12.10.2011 р. податковий борг з податку на додану вартість складає 2526,48 грн.

Представник заявника надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі представника позивача.

Представник Приватного підприємства «Завод«Сільгоспмаш» в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання подання був завчасно та належним чином повідомлений.

Відповідно до п.7 ст.183? Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Приватне підприємство «Завод«Сільгоспмаш» зареєстровано Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 29.05.2008 р. На податковому обліку в ДПІ у м.Чернігові перебуває з 30.05.2008 р.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Податковий борг з податку на додану вартість підтверджується:

- податковою декларацією з податку на додану вартість № НОМЕР_1 на суму 2920,00 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням №0008481520 від 07.09.2011 р., яким до відповідача на підставі ст.126 Податкового кодексу України за порушення граничного строку сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість застосовано штрафні санкції в сумі 337,6 грн., яке було отримано відповідачем 21.09.2011 р.;

- податковим повідомленням-рішенням №0008471520 від 07.09.2011 р., яким до відповідача на підставі ст.126 Податкового кодексу України за порушення граничного строку сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість застосовано штрафні санкції в сумі 800,00 грн., яке було отримано відповідачем 21.09.2011 р.

Відповідачем було частково сплачено податковий борг в сумі 1551,17 грн., тому сума податкового боргу складає 4057,6 грн. 1551,17 грн. = 2506,43 грн.

За несвоєчасну сплату податкових зобовязань на підставі ст.129 Податкового кодексу України відповідачу було нараховано пеню в сумі 20,05 грн.

Станом на 12.10.2011 року податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2526,48 грн. не сплачено.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 11.08.2011 року № 1133, яка була отримана відповідачем 12.08.2011 року.

Відповідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, вимоги Державної податкової інспекції у м.Чернігові підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163, 183? Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Завод«Сільгоспмаш» (код 35956142, 14037, м.Чернігів, вул.Борисенка, буд.45) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2526,48 грн. на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, Банк одержувач: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592

з рахунків в установах банку:

р/р 26007240081 в ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629;

р/р 26009240175 в ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629;

р/р 26001000042930 в АТ «Ерсте Банк», МФО 380009;

р/р 26003000133513 в АТ «Ерсте Банк», МФО 380009.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бородавкіна С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64659282 ?

Документ № 64659282 це

Яка дата ухвалення судового документу № 64659282 ?

Дата ухвалення - 14.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 64659282 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64659282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64659282, Chernihiv District Administrative Court

The court decision No. 64659282, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 14.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 64659282 refers to case No. 2а/2570/5225/2011

This decision relates to case No. 2а/2570/5225/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64659281
Next document : 64659284