Справа № 760/6458/15-к
Провадження №1-кп/367/222/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.06.2015року суддя Ірпінського міського суду Київської області ШестопаловаЯ.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права забудовника та визнання права власності на будівельні матеріали, які були використані під час будівництва,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права забудовника та визнання права власності на будівельні матеріали, які були використані під час будівництва.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, усі відповідні документи долучені до матеріалів справи, клопотань про забезпечення доказів, виклик свідків тощо, не заявлено, у зв`язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, і необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання для з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права забудовника та визнання права власності на будівельні матеріали, які були використані під час будівництва.
Призначити справу до попереднього розгляду на 19.06.2015 р. о 15:00 год. у приміщенні суду під головуванням судді Шестопалової Я. В.
Надіслати:
позивачеві копію цієї ухвали,
відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.
Апеляційна скарга на цю ухвалу в звязку з недотриманням правил підсудності подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я. В. Шестопалова
The court decision No. 64658799, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 367/2729/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: