ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
07.02.2017Справа № 910/21474/16За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва"
Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації
до Громадської організації "Самооборона Деснянського району м. Києва"
про звільнення приміщення
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача 1 Максимова Я.С. за дов.
від позивача 2 Марченко О.О. за дов.
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" звернулось до Громадської організації "Самооборона Деснянського району м. Києва" про звільнення нежитлового приміщення в житловому будинку по вул. Бикова, 7-а в м. Києві.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує.
Представник позивача 1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.
В судовому засіданні виникла необхідність витребувати в позивача 1,2 докази знаходження відповідача за спірною адресою та докази направлення відповідачу вимоги про виселення.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 28.02.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.
2.Зобов'язати позивача 1,2 надати суду докази знаходження відповідача за спірною адресою та докази направлення відповідачу вимоги про виселення.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 64658713, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/21474/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: