Court ruling № 64658646, 10.02.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2017 р. Справа № 914/3158/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Бурак М.П.

за позовом: Приватного підприємства «Постінтур», Львівська область, м.Дрогобич,

до Відповідача: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради», Львівська область, м.Дрогобич,

про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат

ціна позову: 19648,68 грн.

Представники Сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Постінтур» до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат. Ціна позову 19648,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 15.12.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2016р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалі суду від 27.12.2016 року у справі, зокрема, у зв’язку із неявкою повноважного представника Відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду у справі, зокрема, щодо подання відзиву на позовну заяву.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.01.2017 року у даній справі позовні вимоги Приватного підприємства «Постінтур» задоволено частково, вирішено стягнути з Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» на користь Приватного підприємства «Постінтур» 5366,23грн. трьох відсотків річних, 14267,75грн. інфляційних втрат та 1378,00 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2017 року у справі №914/3158/16 не оскаржувалось, набрало законної сили 10.02.2017 року, та, у відповідності до частини п’ятої статті 124 Конституції України, є обов’язковим до виконання на всій території України.

10.02.2017 року на виконання пункту 2 резолютивної частини вказаного Рішення Господарським судом Львівської області видано Наказ.

30.01.2017 року Позивачем подано клопотання (вх. №381/17), у якому просить суд повернути суму зайво сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.

Позивачем за подання позовної заяви до суду Квитанцією від 09.12.2016р. №18 сплачено судовий збір в розмірі 2175,00 грн. оригінал вказаної Квитанції є додатком №2 до позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч.1; п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Нормою статті 8 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2016 рік» передбачено, що станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн. 00 коп.

Суд зазначає, і аналогічна правова позиція викладена у п.2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями), що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна; відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду заявлено одну вимогу майнового характеру – про стягнення з Відповідача на користь Позивача 19648,68 грн. заборгованості. Відтак, сума судового збору за подання позовної заяви до суду повинна становити 1378,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про те, що заява Позивача від 30.01.2017 року вх. №381/17 є мотивованою та обґрунтованою, підлягає до задоволення, а сплачений Квитанцією від 09.12.2016р. №18 судовий збір в розмірі 797,00 грн. – поверненню з Державного Бюджету України у зв’язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству «Постінтур» (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.22 січня, буд.40; ідентифікаційний код 13835551) з Державного бюджету України 797,00 грн. сплаченого Квитанцією від 09.12.2016р. №18 судового збору.

2. Оригінал Квитанції від 09.12.2016р. №18 повернути Позивачу.

Суддя Фартушок Т. Б.