ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.01.2017
Справа № 910/23324/16
За позовом Комунального підприємства "Володимирський ринок"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Англійський сад"
про стягнення 42 476,61 грн.,
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача не з’явився
від відповідача не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Комунальне підприємство "Володимирський ринок" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Англійський сад" про стягнення 42 476,61 грн., за договором № 29-12/14.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, проте позивач був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, а докази повідомлення відповідача в матеріалах справи відсутні.
Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку із хворобою представника позивача.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 21.02.17 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.
2.Забов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.12.2016р.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 64658642, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/23324/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: