ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"09" лютого 2017 р. Справа № 916/3677/16
За позовом: публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ"
до відповідача: комунального підприємства "Теплові мережі "Ізмаїлтеплокомуненерго"
про стягнення 192 148,95 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)
від відповідача: не зявився
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3677/16 за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" до комунального підприємства "Теплові мережі "Ізмаїлтеплокомуненерго" про стягнення 192 148,95 грн.
В судовому засіданні позивач подав до суду заяву (вх.№2-775/17 від 09.02.2017р.) про припинення провадження у справі №916/3677/16, в якому повідомляє суд, що комунальне підприємство "Теплові мережі "Ізмаїлтеплокомуненерго" (відповідач), сплатив суму заборгованості, у зв'язку з чим, заява позивача про припинення провадження підлягає задоволенню, а провадження в по справі №916/3677/16 за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" до комунального підприємства "Теплові мережі "Ізмаїлтеплокомуненерго" про стягнення 192 148,95 грн. підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.
Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, суд провадження по справа №916/3677/16 за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" до комунального підприємства "Теплові мережі "Ізмаїлтеплокомуненерго" про стягнення 192 148,95 грн., припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.
Згідно ст.44, 49 ГПК України, у звязку з тим, що спір виник з вини відповідача, судовий збір в сумі 3 634,03 грн. стягується з відповідача на користь позивача.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" про припинення провадження у справі №916/3677/16 за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" до комунального підприємства "Теплові мережі "Ізмаїлтеплокомуненерго" про стягнення 192 148,95 грн. - задовольнити.
2. Провадження у справі №916/3677/16 за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" до комунального підприємства "Теплові мережі "Ізмаїлтеплокомуненерго" про стягнення 192 148,95 грн. припинити.
3. Стягнути з комунального підприємства "Теплові мережі "Ізмаїлтеплокомуненерго" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а, код ЄДРЮОФОПГФ 05514413) на користь публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРЮОФОПГФ 00153133) витрати на оплату судового збору в сумі 3 634 (три тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 03 коп.
4. Примірник ухвали направити:
- КП "Теплові мережі "Ізмаїлтеплокомуненерго" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а)
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 64658596, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/3677/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: