ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року м. Київ К/800/433/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року про залишення без руху касаційної управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі №242/1605/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Разом з тим, в тексті ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року допущена описка, а саме - помилково зазначено ім'я позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Відповідно до правил ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 231 КАС України, -
ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року, замінивши ім'я позивача «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
The court decision No. 64658467, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 242/1605/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: