Court ruling № 64658443, 06.02.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"06" лютого 2017 р. м. Київ К/800/1009/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., здійснюючи підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на публічній службі, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2017р. відкрито касаційне провадження в даній справі.

18.01.2017р. Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016р.

В обгрунтування клопотання скаржник посилається на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, а також на те, що виконання оскаржуваного судового рішення призведе до безпідставних та надмірних виплат з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Враховуючи викладене, клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення підлягає задоволенню в частині постанови, яка не підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016р. задовольнити частково.

До закінчення касаційного розгляду зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016р. в частині, яка не підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб