Court ruling № 64658406, 10.02.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року

справа № 808/2553/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 р. в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Запоріжавтопобутхім»

до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 18 січня 2017 р. надійшла апеляційна скарга Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 р. в адміністративній справі № 808/2553/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Запоріжавтопобутхім» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суддя доходить висновку про можливість відстрочення сплати податковим органом судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року до ухвалення судового рішення в даній адміністративній справі.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відстрочити сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року до ухвалення судового рішення в даній адміністративній справ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 р. в адміністративній справі № 808/2553/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Запоріжавтопобутхім» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування рішення.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко