Court ruling № 64658390, 30.01.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 січня 2017 року

Справа № 808/11/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гуляйпільське АТП 12338” до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з додатковою відповідальністю “Автопромінь” про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Позивачем у попередньому судовому засіданні 30.01.2017 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання також не прибув, надіслав до суду клопотання від 30.01.2017 про відкладення розгляду справи.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Так, ухвалою суду від 05.01.2017 по справі № 808/11/17 від відповідача було витребувано наступні докази:

протокол засідання конкурсного комітету від 09.11.2016 по об’єкту конкурсу “Гуляйполе-Дніпропетровськ”;

конверти (пакети) № 1 та копії документів, що знаходились в них від перевізників-претендентів на маршрут “Гуляйполе-Дніпропетровськ”;

конверти (пакети) № 2 та копії документів, що знаходились в них від перевізників-претендентів на маршрут “Гуляйполе-Дніпропетровськ”;

заяви та анкети перевізників-претендентів на маршрут “Гуляйполе-Дніпропетровськ”;

Наказ Державної служби України з безпеки на транспорті про введення в дію рішення конкурсного комітету від 09.11.2016 по об’єкту конкурсу “Гуляйполе-Дніпропетровськ”;

матеріали перевірок достовірності інформації, викладеної у заявах перевізників-претендентів на маршрут “Гуляйполе-Дніпропетровськ”;

технічний аудіозапис засідання конкурсного комітету під час розгляду та оцінки конкурсних пропозицій ТОВ “Автопромінь” та ТОВ “Гуляйпільське АТП 12338”.

На виконання зазначеної ухвали відповідачем 30.01.2017 надано до суду документи, проте серед них відсутній технічний аудіозапис засідання конкурсного комітету під час розгляду та оцінки конкурсних пропозицій ТОВ “Автопромінь” та ТОВ “Гуляйпільське АТП 12338”, а також, матеріали перевірок достовірності інформації, викладеної у заявах перевізників-претендентів на маршрут “Гуляйполе-Дніпропетровськ”.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача технічний аудіозапис засідання конкурсного комітету під час розгляду та оцінки конкурсних пропозицій ТОВ “Автопромінь” та ТОВ “Гуляйпільське АТП 12338”, а також матеріали перевірок достовірності інформації, викладеної у заявах перевізників-претендентів на маршрут “Гуляйполе-Дніпропетровськ”.

Зобов’язати відповідача надати витребувані докази до суду за адресою (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в) до 27 лютого 2017 року. У разі неможливості надання зазначених доказів обґрунтувати причини їх ненадання.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, — до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання третьої особи таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки попереднє судове засідання переноситься на іншу дату, а клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 53, 69, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 14) технічний аудіозапис засідання конкурсного комітету під час розгляду та оцінки конкурсних пропозицій ТОВ “Автопромінь” та ТОВ “Гуляйпільське АТП 12338”; матеріали перевірок достовірності інформації, викладеної у заявах перевізників-претендентів на маршрут “Гуляйполе-Дніпропетровськ”.

Витребувані докази надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в) до 27 лютого 2016 року.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/11/17 до 26.02.2017.

Наступне судове засідання відбудеться 27 лютого 2017 року о 10:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

У судове засідання викликати сторін, що беруть участь у справі.

ПОПЕРЕДИТИ, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема КРИМІНАЛЬНУ відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України

Суддя М.С.Лазаренко