ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 лютого 2017 року м. Київ К/800/216/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету Вінницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі №127/31684/13-а за позовом компанії «UKINVEST DEVELOPMENT LIMITED» до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа - Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області, про скасування рішення, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
У встановлений строк касатором було усунуто недоліки касаційної скарги, а тому суд приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -
ухвалив:
1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Вінницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року.
2. Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області зазначену справу.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
The court decision No. 64658259, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/31684/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: