ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року К/800/31961/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зупинення виконання постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 9 грудня 2016 року відкрито провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2016 року у цій справі.
Відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2016 року.
Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки заявником не наведено підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зупинення виконання постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін
The court decision No. 64658229, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 373/1308/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: